【资料图】

舒克、贝塔等文学角色，陪伴了从“70后”到“10后”的多代读者，相关的书刊发行量超3亿册，这些经典角色的创作者——作家郑渊洁4月18日晚通过个人微博发布告别书，宣布停止商标维权。与此同时，他表示不会再发表任何文字作品，“依然会坚持写作，但写出的作品包括已经写出的长篇小说等永远不再发表，因为发表了将面对商标侵权而难以维权成功。”郑渊洁告诉记者，发表此篇文章，是对商标维权彻底丧失信心了，“认输。”（据扬子晚报等4月18日、19日报道）

据悉，郑渊洁自2002 年开始对侵权商标维权，但21年来只维权成功了 37 个侵权商标，平均每个侵权商标维权成功需要6年时间，维权时间最长的一个侵权商标用了19年时间一直打到最高人民法院才维权成功，目前还有673个侵权商标没有维权成功。

事实上，像这样由于商标维权成效不彰而心生“退意”的，这不是第一次。此前，郑渊洁在微博上宣布，1985年创刊的《童话大王》杂志自2022年1月停刊，并附上《郑渊洁写给三个商标的一封信》，其中解释称，停刊的主要原因是要“拿出全部精力对侵权商标进行维权”。这也从一个侧面说明郑渊洁本人当时要把商标维权进行到底的决心之大。然而时隔一年多一点，其又突然对商标维权“认输”，也就再一次一定程度上折射了商标维权之难，真的“难于上青天”，不免让人唏嘘，也让人心生同情。

但即便如此，郑渊洁把“商标维权效果不彰”与“不再发表文章”直接挂钩，而且归因为对“商标维权彻底丧失信心了”，未免有些极端和不够理性。

首先，就商标维权效果不彰来看，原因是很多方面的，甚至说这与我们所处的时代和发展阶段有着密切的联系，但我们应该坚信时代是进步的，商标保护的规则制度、力度等也是在不断进步的。不能因一个阶段的商标保护不彰等，而失去对一个新时代发展既商标保护的信心。

其次，作位知名童话作家，具有极大的社会影响力。而这种影响力固然有个人努力的结果，但更有时代赋予的重要因素在内。亦因此，其作品（包括新写作）的童话、塑造的人物等，从著作权、商标权等方面讲，是个人的，但这些同时也未尝不是社会的共同知识财富。而因此前的商标保护不力，就把“新生产”的知识财富进行封锁不对外发表，自绝于社会，不但是一种知识财富浪费，恐怕也不是一个知名作家应有的大公无私情怀的展现与作为。

据郑渊洁出示的纳税单，2021年他因自己所著的系列图书，缴税了1000多万元人民币。换句话说，其因此获得的版税等收入可能比这多的多，放眼全国作家，可以与之比肩的恐怕没几个。也正因为如此，郑渊洁更应该有自觉，更要主动承担更多社会义务，包括再继续给社会奉献更多佳作。但因商标维权不彰就“不再发表文章”，显然与这样的高度社会责任和义务不匹配。

作为知名作家，应有的著作权、商标权被侵害，固然需要重视和解决，但这与继续写作奉献社会并非天然矛盾，可以两套腿走路、并行不悖。毕竟，作家的商标权等被侵害是无辜，社会尤其是青少年如果因此不能读到更好更新的童话等佳作，无疑也很无辜。而比起个人的商标权等被侵害，更多青少年的阅读权，孰轻孰重，作为社会知名人士的国内顶级作家，可以拎得清。

简言之，郑渊洁多年来商标维权成效不彰，值得同情也值得有关方面及时跟进，但这不该成为其自绝新作品面世的充分理由。如果真这样，恐怕伤害的不仅是广大青少年的阅读与受教育权，同时还有郑渊洁本人在国人心目中的应有形象与高度。（余明辉）